El alcalde Carlos Fernando Galán y varios concejales protagonizaron un fuerte cruce durante la segunda jornada del cabildo abierto que discutió la posibilidad de solicitar asistencia militar para enfrentar la inseguridad en Bogotá. Las diferencias se concentraron en el modelo de seguridad, los resultados de la Administración Distrital y el tiempo concedido para las intervenciones.
El Concejo de Bogotá fue escenario este jueves 12 de noviembre de un tenso enfrentamiento político entre el alcalde Carlos Fernando Galán y varios cabildantes, durante la continuación del cabildo abierto sobre la posible militarización de la capital.
La discusión, que tenía como propósito evaluar la pertinencia de utilizar a las Fuerzas Militares como apoyo para enfrentar la delincuencia, terminó marcada por fuertes cuestionamientos a la gestión distrital y desacuerdos sobre la manera en que debe responder la ciudad ante los problemas de seguridad.
Uno de los puntos que más generó inconformidad fue el tiempo de intervención del mandatario. Según reportó Cablenoticias, Galán habló durante cerca de 50 minutos para presentar su balance de seguridad y defender la estrategia de acompañamiento militar que actualmente funciona en algunos sectores de la ciudad.
Varios concejales cuestionaron la diferencia en los tiempos de participación y reclamaron por las condiciones del debate. Tras la salida del alcalde, la presidencia de la corporación dio por levantada la sesión, de acuerdo con el reporte periodístico. El Concejo, por su parte, informó posteriormente que el cabildo había concluido.
¿Por qué se enfrentaron Galán y los concejales?
El principal desacuerdo gira alrededor de la posibilidad de implementar formalmente la asistencia militar en Bogotá.
La iniciativa fue promovida por el concejal Julián Uscátegui y el representante a la Cámara José Jaime Uscátegui, del Centro Democrático, quienes impulsaron el mecanismo de participación ciudadana denominado «Apoyo por Apoyo».
Los promotores consideran que la participación de las Fuerzas Militares puede contribuir a recuperar el control de sectores afectados por estructuras criminales, hurtos, extorsiones y otros delitos.
Durante la jornada de este jueves, algunos concejales respaldaron la propuesta. Entre ellos estuvieron Julián Uscátegui, Andrés Barrios, Sandra Forero, Óscar Ramírez y Emel Rojas.
Barrios planteó solicitar 2.000 policías militares para apoyar labores de vigilancia en puentes, entradas y salidas de Bogotá. La intención sería permitir que los integrantes de la Policía Nacional concentren sus capacidades en los barrios y cuadrantes.
También hubo posiciones intermedias que defendieron un acompañamiento militar focalizado, sin trasladar a los soldados las funciones constitucionales de la Policía.
En contraste, concejales como José Cuesta, Heidy Sánchez, Donka Atanasova, Jesús Araque, Germán García y Cristina Calderón expresaron su desacuerdo con una eventual militarización generalizada.
Sus argumentos se centraron en la necesidad de fortalecer la Policía, la inteligencia, la investigación criminal, la Fiscalía y las estrategias de prevención, además de advertir sobre los riesgos para los derechos humanos y las competencias institucionales.
Galán rechazó solicitar asistencia militar formal
Durante su intervención, el alcalde reconoció los problemas de seguridad que enfrenta Bogotá y admitió que la capital tiene un déficit de policías frente a otras ciudades.
Sin embargo, sostuvo que no considera que actualmente estén dadas las condiciones para solicitar formalmente la asistencia militar contemplada en la legislación colombiana.
El mandatario diferenció esta figura del acompañamiento que ya realizan las Fuerzas Militares en coordinación con la Policía Metropolitana.
Según explicó, su administración mantiene operaciones conjuntas con el Ejército en ocho localidades priorizadas: Ciudad Bolívar, Kennedy, Usme, Rafael Uribe Uribe, San Cristóbal, Suba, Bosa y Santa Fe.
Galán también defendió los resultados de su estrategia de seguridad y presentó cifras con corte al 31 de octubre de 2026: Bogotá registraba 899 homicidios, 83 menos que en el mismo periodo de 2025, una reducción del 8,6 %.
Además, destacó que septiembre fue el mes menos violento para ese periodo desde que existen registros mensuales.
El alcalde insistió en que la solución no consiste en reemplazar las funciones de la Policía, sino en recuperar sus capacidades y fortalecer la articulación entre las instituciones.
¿Qué dice la ley sobre militarizar Bogotá?
El debate tiene como fundamento el artículo 170 de la Ley 1801 de 2016, correspondiente al Código Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.
Esta disposición contempla la asistencia militar como una herramienta excepcional y temporal que puede aplicarse cuando existan situaciones de grave alteración de la seguridad y la convivencia, peligro inminente o emergencias que requieran el apoyo de las Fuerzas Militares.
La norma establece que el presidente de la República puede disponer de esta asistencia y que los alcaldes y gobernadores están facultados para solicitarla. La decisión corresponde al jefe de Estado.
Por esa razón, el cabildo abierto no supone que Bogotá quede automáticamente militarizada ni constituye por sí mismo una orden de despliegue de tropas.
Comentarios (0)
Modera tus palabras: en la version final habra filtros automaticos y manuales.