La polémica comenzó cuando Paloma Valencia publicó un fuerte mensaje dirigido al precandidato presidencial, asegurando: “Candidato @ABDELAESPRIELLA y sus bodegas: con mi hija no se metan”, dejando ver su molestia por comentarios y publicaciones que, según ella, involucraban a su entorno familiar.
Tras ese pronunciamiento, Abelardo De La Espriella respondió rechazando cualquier utilización de menores en la confrontación política.
“Doctora Paloma, rechazo cualquier intento de instrumentalizar a los niños en la batalla política”, escribió el abogado, quien además aseguró que en su campaña “no hay bodegas” y pidió a la senadora no permitir que “la indignación nuble su juicio”.
Sin embargo, la respuesta del abogado provocó una nueva reacción de Paloma Valencia, quien elevó el tono del enfrentamiento y defendió su postura.
“Doctor @ABDELAESPRIELLA, ni indignación ni juicio nublado. Actúo siempre en el ámbito de la ética y de la razón”, respondió la senadora.
Posteriormente, Valencia afirmó que la campaña de De La Espriella sí tendría estructuras digitales dedicadas a atacar políticamente al expresidente Álvaro Uribe Vélez, a su familia y a ella.
“Su campaña claro que tiene bodegas e instrucciones precisas en contra del Presidente Uribe, de su familia y mía. Hemos sido pacientes para no abrirle camino a los que destruyen a Colombia, pero usted empieza a parecerse peligrosamente a ellos”, expresó.
El intercambio desató una ola de reacciones en redes sociales, donde seguidores de ambos sectores políticos debatieron sobre el uso de las llamadas “bodegas” digitales y los límites de la confrontación política en medio del ambiente preelectoral en Colombia.
Comentarios (0)
Modera tus palabras: en la version final habra filtros automaticos y manuales.